La Corte analiza si leyes sin consulta deben invalidarse; activistas piden mantener el criterio vigente desde 2016 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió el lunes una Audiencia Pública histórica para personas con discapacidad, en el marco de la discusión sobre la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, que podría cambiar el modo en …
Escucha SCJN a personas con discapacidad antes de emitir fallo
La Corte analiza si leyes sin consulta deben invalidarse; activistas piden mantener el criterio vigente desde 2016
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió el lunes una Audiencia Pública histórica para personas con discapacidad, en el marco de la discusión sobre la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, que podría cambiar el modo en que se legisla en México.
El caso surgió en Michoacán, donde se impugnaron artículos de la Ley Orgánica estatal por haberse aprobado sin consulta previa a personas con discapacidad. Desde 2016, la Corte ha invalidado más de 50 normas por esta razón, pero ahora se plantea flexibilizar ese criterio.
La propuesta sugiere que solo las personas con discapacidad puedan presentar acciones de inconstitucionalidad por falta de consulta, con al menos 15 firmas, y que no se anulen normas que simplemente repliquen derechos ya reconocidos.
Durante la audiencia, activistas, académicos y representantes de organizaciones expresaron su preocupación. Miguel Ángel Miranda Aquino advirtió que reunir firmas puede ser una barrera para el acceso a la justicia. Yasmín Esquivel Mossa y Giovanni Azael Figueroa, ministros de la Corte, defendieron el criterio actual, señalando que sin consulta previa, las personas con discapacidad vuelven a ser objeto pasivo de las decisiones legislativas.
La frase que marcó la jornada fue la de un manifestante en silla de ruedas: “Por favor, no me empujes, mejor pregunta cómo puedes ayudarme”. La Corte continuará escuchando testimonios antes de emitir una resolución que podría redefinir el alcance del derecho a la consulta en México.
